 |
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
建设单位: 内蒙古宾力热力有限公司（盖章）
电话: 18647011561
传真:
邮编:162100
地址: 内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内
|
编制单位：北京京环建环境质量检测中心（盖章）
电话:
传真:
邮编:
地址:北京市昌平区北清路北农科技园东区11号科研楼
|
|
建设项目名称
|
鄂伦春自治旗大杨树镇集中供热锅炉烟气脱硫项目
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
建设单位名称
|
内蒙古宾力热力有限公司
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
建设项目性质
|
新建 改扩建 技改√ 迁建
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
建设地点
|
内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
主要产品名称
|
/
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
设计生产能力
|
/
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
实际生产能力
|
/
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
建设项目环评时间
|
2015年2月
|
开工建设时间
|
2015年5月
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
调试时间
|
2018年12月
|
验收现场监测时间
|
2019年3月3~4日
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
环评报告表
审批部门
|
鄂伦春自治旗环境保护局
|
环评报告表
编制单位
|
呼伦贝尔市环境科学研究所
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
环保设施设计单位
|
/
|
环保设施施工单位
|
哈尔滨东泰环保锅炉有限公司
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
投资总概算
|
736万元
|
环保投资总概算
|
736万元
|
比例
|
100%
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
实际总概算
|
350万元
|
环保投资
|
350万元
|
比例
|
100%
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
验收监测依据
|
1、《建设项目环境保护管理条例》（国务院令第253号，1998.11.29）；
2、中华人民共和国国务院令第 682 号《国务院关于修改<建设项目环境保护管理条例>的决定》（2017 年 10 月）；
3、关于发布《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》的公告（国环规环评[2017]4号，环境保护部，2017.11.20）；
4、国家环境保护总局环发[2000]38 号《建设项目环境保护设施竣工验收监测技术要求（试行）》（2002 年 2 月）；
5、环境保护部(国环规环评)[2017]）4 号《建设项目竣工环境保护验收管理办法》（2017 年 11 月）；
6、生态环境部发布《建设项目竣工环境保护验收技术指南 污染影响类》(公告2018年第9号)；
7、呼伦贝尔市环境科学研究所《鄂伦春自治旗大杨树镇集中供热锅炉烟气脱硫项目环境影响报告表》2015年2月。
8、鄂伦春自治旗环境保护局关于鄂伦春自治旗大杨树镇集中供热锅炉烟气脱硫项目环境影响报告表的批复，呼环审表字[2015] 002号。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
验收监测评价标准、标号、级别、限值
|
验收监测评价标准：
1、《锅炉大气污染物排放标准》（GB 13271-2014）表2锅炉大气污染物排放浓度限值；
2、《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
污染物排放标准限值及标准来源
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
项目运营期1台29MW锅炉大气执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB 13271-2014）中表2锅炉大气污染物排放浓度限值具体见下表。
表1-1 新建锅炉大气污染物特别排放限值 单位：mg/m3
本项目运营期噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准。本项目工程量小，施工期的噪声主要是施工机械如挖土机、运输车辆等工作时产生的噪声。
施工机械噪声由施工机械所造成，如吊装机、电焊机等，多为点声源；施工作业噪声主要指一些零星的敲打声、装卸建材的撞击声、拆装模板的撞击声等，多为瞬间噪声；运输车辆的噪声属于交通噪声。在这些施工噪声中对声环境影响最大的是施工机械噪声。施工噪声源具体见下表。
表1-3 施工期噪声源声级范围 噪声单位：dB（A）
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
工程建设内容：
内蒙古宾力热力有限公司是以供热为主的热源厂，热原厂位于阿伦春自治旗大杨树镇，目前配备1台29MW热水锅炉，全年锅炉运转天数 212天，为保护大气环境，满足节能减排需求，保护环境，公司率先考虑烟气脱硫项目。
该项目于2015年5月开工，2018年12月投产。
1、技改前项目
技改前1台CBF29-1.6/130/70型的29MW热水锅炉采用电袋除尘器除尘，未设置脱硫措施。锅炉燃煤量为33600t/a，燃煤均来自呼伦贝尔东明露天矿。
2、技改项目
项目概况：该项目采取石灰-石膏法烟气脱硫系统，烟气脱硫装置采用“一炉一塔”形式，本脱硫工艺设计脱硫效率≥80%，包括：脱硫剂制备系统、烟气系统、SO2吸收氧化系统、脱硫副产物处理系统、工艺水系统及其他辅助系统。
给排水：该项目工艺用水量为8160t/a，职工由内蒙古宾力热力有限公司人员调配，不新增人员，因此不新增生活污水，水源由项目区水井直接供给。
原辅材料用量：该项目采用主要是脱硫剂的用量，脱硫剂为石灰石粉，用量为573t/a，石灰石粉从本地市场购买。锅炉燃煤量为33600t/a，燃煤均来自呼伦贝尔东明露天矿，煤质参数如下表。
煤质参数一览表
主要构筑物情况如下表：
主要设备情况如下表：
项目运行情况及人员安置：该项目运行时间为每年的10月10日至次年的5月10日，即212天，所有工作人员由内蒙古宾力热力有限公司人员调配，不新增人员。
项目建设地点见下图。
 图2-1 本项目地理位置图
平面布置
本项目建设地址位于内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内。
劳动定员及工作制度
（1）劳动定员
项目无新增工作人员。
（2）工作制度
年工作212天，定员全部按照现有定员情况调配，无需另行增加运行和维护人员。本次技改项目工作制度不变。
主要工艺流程及产污环节
 石灰-石膏法脱硫工艺采用石灰石粉作为脱硫吸收剂，加水消化配成石灰溶液。烟气直接进入主吸收塔，在主吸收塔内，石灰浆液与烟气接触混合，烟气中的SO2与浆液中的石灰发生一系列复杂的化学反应后被脱除，反应产物为亚硫酸钙，采用塔内曝气强制氧化，亚硫酸钙会被氧化成硫酸钙。脱硫后的烟气经除雾器除去烟气夹带的细小液滴后排入烟囱。
锅炉烟气经除尘器除尘后进入FGD，通过引风机引入吸收塔，吸收塔脱硫效率高于80%。从吸收塔出来的净烟气温度约为50℃，通过塔顶烟囱排放。
本项目脱硫工艺反应式如下：
SO2+H2O→H2SO3(溶解)
H2S⇋O3H++HSO3-(电离)
石灰的主要成分是CaO，其反应式为：
CaO(s)+H2O(1)←→Ca(OH)2(aq)
Ca(HO)2(aq)←→Ca2+2OH-
在溶液中，SO32-和HSO3-与部分消化溶液的石灰反应：
SO32-+Ca(OH)2+2H+←→CaSO3(ap)+H2O
SO2+(ap)2+CaSO3(ap)+H2O(1)←→Ca(HSO3)2
当吸收液的pH值控制得较低时(≤6.0)循环吸收液形成了CaSO3和Ca(HSO3)2的混合物。该混合物以缓冲液的性质存在，使吸收的pH值保持相对平稳。
在塔内的浆液循环槽，SO32-、冲入HSO3-冲入空气进行强制氧化，其反应如下：
HSO3-+1/202(g)←→SO32-+H+
SO32-+1/202(g)←→SO42-
石灰-石膏法脱硫工艺以石灰浆液作为脱硫剂，在塔内强制氧化形成石膏。控制浆液氧化的pH值为6.0，氧化率95%以上，系统不会出现结垢堵塞现象，运行安全可靠。
该项目脱硫废水全部循环利用，不外排，同时该项目不新增生活污水，所以本项目不产生外排废水。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
经现场调查和与建设单位核实：
1、由于厂内现只建成一台29MW锅炉，本次技改项目完成后，29MW锅炉采用石灰-石膏法脱硫、SNCR脱硝法、电袋除尘工艺对烟气进行处理，其中29MW锅炉采用电袋除尘器除尘。脱硫塔为一炉一塔，脱硝为炉内脱硝（SNCR），一炉一套脱硝系统。锅炉烟气经一根80m烟囱排放。布置顺序为：锅炉烟气→脱硝系统→除尘系统→脱硫系统→烟囱排放。
本次技改工程仅在现有工程的基础上增加一套石灰-石膏法脱硫装置，其余工程不发生变更，仍按照原环评确定的内容进行。
经我公司对鄂伦春自治旗大杨树镇集中供热锅炉烟气脱硫项目的现场概况调查和环境管理检查，该建设单位按着环境影响报告表要求和环保局的批复要求，项目无重大变动，完成了有关环保设施及措施建设，符合竣工环保验收条件。
|
|
主要污染工序及环境保护设施：
施工期污染物的产生及排放情况：
施工期：
废气：建筑施工材料堆放场地在大风天气下产生的扬尘。
噪声：施工期的噪声主要是施工机械如挖土机、运输车辆等工作时产生的噪声。
废水：施工期废水主要为建筑材料、设备的冲洗废水和施工产生的生活污水等。
固废：施工阶段产生的固废主要为施工人员的生活垃圾、建筑垃圾。
本项目为脱硫系统建设项目，所占用的空地在之前的厂房建设中已经过硬化处理，不存在场地平整问题。施工期产生的污染问题主要有以下几个方面：
施工期环境影响简要分析：
1、大气环境影响分析：
施工期由于开挖土方、建筑材料的堆放，会向大气中排放一定量的扬尘，导致项目区下风向一定区域内扬尘超标。要求建设单位通过对施工场地采取洒水等措施抑尘；使用商品混凝土；在施工场地边界建设隔离围墙，定期清扫外界道路，物料运输采用苫布遮盖，减小扬尘，尽可能将施工物料堆放在厂区的北侧，施工结束后，影响 随之消失。
2、声环境影响分析：
本项目施工阶段的噪声主要是施工机械如推土机、运输车辆等工作时产生的噪声，项目方应尽量选用先进的低噪声设备，高噪声设备采取消声、减震等措施以减轻噪声对周围环境的影响；施工中应加强对施工机械的维护保养，避免由于设备性能差而增大机械噪声的现象发生；对现场的施工车辆进行疏导，禁止鸣笛；合理安排施工时间，禁止夜间施工。
3、水环境影响分析：
项目施工期废水主要为施工队伍产生的生活污水，生活污水产生量按每人32L/d计算，该项目施工人员20人，施工时间为180天，施工期工人生活污水产生量为115.2t，施工期生活污水必须采用供热项目厂区内全防渗化粪池收集沉淀处理，定期由污水车抽排至大杨树镇污水处理厂统一处理，采取以上措施后，该项目施工期生活污水影响较小。
4、固体废弃物对环境影响分析：
主要是建筑垃圾和生活垃圾。施工期的建筑垃圾以无机废物为主，建筑垃圾共产生量约为10t，主要包括施工中的下脚料，如废弃的堆土、混凝土块等，如处理不当，会影响周围环境的质量。对于生活垃圾如果没有有效的治理措施，随便堆放，有可能产生如下影响：垃圾产生的渗沥液渗入地下，污染地下水以及垃圾堆放地的土壤环境；垃圾产生的恶臭气体、轻质垃圾的飞扬影响周围空气环境。
生活垃圾按每人每天产生0.5kg进行计算，该项目施工人员20人，施工时间为180天，施工期工人生活垃圾产生量为1.8t，对于生活垃圾用防风、防雨和防渗的垃圾箱对其进行收集，及时清运，生活垃圾及时清运至大杨树镇生活垃圾填埋场卫生填埋，建筑垃圾能回填的回填厂区，不能回填的定期运至大杨树镇政府制定地点处理。
运营期：
废气：锅炉废气、石灰石粉储罐粉尘。
噪声：除尘风机、输送皮带等设备产生的噪声。
固废：该项目脱硫石膏。
废水：脱硫废水。
营运期环境影响分析：
1、大气环境影响分析
该项目产生的主要废气是锅炉废气、石灰石粉储罐粉尘和运输石灰石粉输送过程产生的扬尘。
该项目设计采用石灰石-石膏法脱硫，设计脱硫效率％％，根据理论计算及分析，该项目4台锅炉废气采用设计脱硫措施处理后能够达到《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表2要求，建设单位必须保证脱硫设备的稳定运行，脱硫效率在80％以上，经过脱硫后锅炉废气经过原80m高烟囱排放。
现有2台锅炉分别设置一套石灰石粉储罐和输送系统，同时加强输送系统的运维和管理，保证其有效运行，该项目建成投产后，锅炉房内2台锅炉脱硫效率提升至80%，SO2排放量减少89.6/a。项目全部采用外部购买石灰石粉，不在厂区内粉碎，直接由罐车运入厂区内，通过全封闭的气力输送至储罐内。
通过本项目的建设，SO2排放量得到降低，排放浓度由理论计算的486mg/m3降低至98mg/m3，对大气环境质量能够起到一定的改善作用。
石灰石粉储罐顶部设置布袋除尘器对其罐装过程产生的粉尘进行收尘处理，布袋除尘器设计除尘效率99％以上，根据经验，布袋除尘器除尘效率能够达到99％以上，同时由于该项目布袋除尘器工作仅仅是在石灰石粉入料过程中工作，入料时间较短、产生粉尘量较少，经过处理后粉尘排放浓度可以满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中二级标准要求，处理后废气经过15m以上排气筒排放。
2、噪声影响分析
该项目噪声源主要是储罐除尘器风机噪声，噪声源强为90dB（A），该项目储罐除尘器主要是石灰石粉入罐过程产生的噪声，入罐过程不在夜间进行，不对夜间噪声产生贡献，风机等主要生产设备设置于锅炉房内部。采取措施后噪声源强衰减为70dB（A），锅炉房距离东侧厂界40m，距离北侧厂界30m，距离西侧厂界100m，距离南侧厂界50m，通过距离衰减预测，该项目东西南北厂界噪声贡献值分别为26dB（A）、30dB（A）、36dB（A）、40dB（A），厂界噪声贡献值结果能够满足<工业企业厂界环境噪声排放标准>(GB12348-2008)2类标准要求。
该项目最近居民其东侧居民区，距离厂界最近60m，该项目距离其100m，贡献值为26dB（A），东侧现状监测值为47.8dB（A），根据噪声能量叠加计算，东侧敏感点处预测值为47.9dB（A），预测值能够满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区标准要求。
经过以上的预测分析，该项目产生的噪声影响较小。
3、固体废弃物环境影响分析
该项目建成后，产生石膏量为800t/a，石膏直接和锅炉灰渣一同存储在防渗、封闭的渣库内，渣仓有效容积为250m3，原锅炉灰渣产生量为110t/d，该项目石膏产生量为3.2t/d，渣仓能够满足锅炉项目灰渣和脱硫石膏2天的临储能力，该项目灰渣出售给林翔建筑工程有限责任公司综合利用，其有一3500平方米储量为18000吨的密闭灰渣储存厂，能够满足该项目159d的存储时间，因此解决了该项目锅炉灰渣和石膏的临储问题，同时石膏量相对于灰渣量较少，不会产生渗滤液等环境问题，还能有润渣功能，减少扬尘的产生，在灰渣场存储方案可行，由于石膏性温、透气性好、可呼吸，石膏用于制砖方案可行。
经过以上分析，石膏做为林翔建筑工程有限责任公司作为建筑材料使用，方案可行。
林翔公司具体业务：空心砖厂，年生产时段为每年的4月1日-10月30日，供应镇区楼房建筑用砖，年用灰渣量18000吨。有专门的3500平方米密闭灰渣储存厂，储存厂在砖厂附近。储存量达18000吨，所以林翔公司完全可以接受该项目的脱硫石膏。
除尘器收集的粉尘自然沉降至石灰粉罐内，作为原料再利用。
采取以上措施后该项目产生的石膏影响较小。
该项目建成后，产生石膏量为800t/a，石膏直接和锅炉灰渣一同存储在防渗、封闭的渣库内，该项目灰渣出售给林翔建筑工程有限责任公司综合利用，
4、废水环境影响分析
该项目脱硫工艺中间断排放少量的脱硫废水，废水中主要是一些杂质金属，由于该项目脱硫废水量较少，直接用于渣场的炉渣润渣工作，采取该措施后，脱硫废水影响较小。
采取以上措施后该项目产生的石膏影响较小。
4、废水环境影响分析
该项目脱硫工艺中间断排放少量的脱硫废水，废水中主要是一些杂质金属，由于该项目脱硫废水量较少，直接用于渣场的炉渣润渣工作，采取该措施后，脱硫废水影响较小。
建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果
表3-4 环保投资构成一览表 单位：万元
项目“三同时”竣工验收见下表。
表3-5 “三同时”竣工验收一览表
总量控制指标：
该项目二氧化硫产生量按照《污染物统计手册》和该项目煤质分析报告中硫份指标进行理论计算，按照设计脱硫效率80％进行排放量计算，得出该项目最终二氧化排放量，具体计算结果如下：
表3-5“三同时”落实情况表
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
建设项目环境影响报告表主要结论及审批部门审批决定：
4.1环境影响报告书（表）主要结论与建议
4.1.1、项目概况
（1）项目概述
本项目位于内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内，在锅炉主厂房安装脱硫设备。本次新增脱硫系统采用石灰-石膏法工艺，对厂区内现有2台29MW燃煤热水锅炉烟气中二氧化硫进行脱硫，每台锅炉配置一套脱硫系统，脱硫效率不低于80%。总投资为736万元，不新增占地，不增加劳动定员。
（2）产业政策
项目对照《产业结构调整指导目录（2011年本）》（修订），本项目属于鼓励类，三十八、环境保护与资源节约综合利用，15、“三废”综合利用及治理工程。项目建设符合国家产业政策。
4.1.2、环境影响评价结论：
项目符合产业政策，排放的污染物经治理后可以达标，从环保角度分析该项目
可行。
环境质量现状评价结论：
项目区环境空气质量、声环境质量均能满足相应功能区要求。
环境保护措施结论：
采用石灰石-石膏法脱硫，建设单位必须保证脱硫设备的稳定运行，脱硫效率在80％以上，经过脱硫后锅炉废气经过原80m高烟囱排放。
脱硫废水直接用于渣场的炉渣润渣工作，禁止随意散排。
石灰石粉储罐顶部设置布袋除尘器对其罐装过程产生的粉尘进行收尘处理，布袋除尘器设计除尘效率必须达到99％以上，处理后废气经过15m以上排气筒排放。
石灰粉入罐过程不在夜间进行，不对夜间噪声产生贡献，风机等主要生产设备设置于锅炉房内部。
石膏直接和锅炉灰渣一同存储在防渗、封闭的渣库内，定期和锅炉灰渣运至林翔建筑工程有限责任公司综合利用；除尘器收集的粉尘自然沉降至石灰粉罐内，作为原料再利用。
4.1.4、项目选址可行性分析
本次技改项目在现有场地内进行建设，不新增占地。
4.1.5、建议
为保护环境，确保环保设施正常运行和污染物达标排放，针对工程特点，本评价提出如下要求与建议：
（1）搞好日常环境管理工作，加强环境保护宣传力度，提高职工的环保意识。
（2）加强各种环保治理设施的维护管理，确保其正常运行。
（3）严格执行环保设施“三同时”制度
项目应严格按照工程设计文件和环境影响报告表中的要求进行污染控制设施的建设，做到环保设施“三同时”，即环保设施与主体工程要同时设计、同时施工、同时投入运行；同时要确保污染控制设施建成使用后，其控制效果符合工程设计要求。
（4）做好管道及设备的密闭，减少气体泄漏，防止污染环境；
（5）切实落实需整改的措施，解决现有存在的环境问题。
（6）建立环境管理制度，做到责任到人。
（7）做好设备维护检修工作，保持设备运行工况良好。
（8）加强污染防治设施的运行、维护和管理，保证污染防治设施正常稳定运行，确保达标排放。
4.1.6、环评总结论
本次脱硫技术改造项目符合国家产业政策，项目选址符合城市总体规划。项目不涉及生态红线、水源保护区、文物等敏感点。通过本项目所在地环境现状调查、污染分析、环境影响分析可知，只要建设方在生产过程中充分落实本环评提出的各项污染防治对策，认真做好“三同时”及日常环保管理工作，项目对环境的影响可降至最小。因此，从环保角度出发，本项目的建设可行。
4.2审批部门审批决定
内蒙古宾力热力有限公司：
你单位报批的《鄂伦春自治旗大杨树镇集中供热锅炉烟气脱硫项目环境影响报告表》（以下简称“报告表”）收悉，经研究形成如下意见：
一、本项目为技术改造项目，项目总投资736万元，其中环保投资736万元，占总投资的100%，位于鄂伦春自治旗大杨树镇，本项目面积300平方米，该项目采取石灰-石膏法烟气脱硫系统，烟气脱硫装置采用“一炉一塔”形式，本脱硫工艺设计脱硫效率》90%，包括：脱硫剂制备系统，烟气系统，SO2吸收氧化系统，
工艺水系统及其他辅助系统。
二、该项目在大气污染、水污染、固体废弃物污染，噪声污染以及生态保护
方面，通过相应措施的执行和相应设施的运行后，各项污染物可以达标排放，从环境保护角度出发，同意该项目建设。
三、项目建设必须严格执行配套的环境保护设施与主体同时设计，同时施工，同时投产使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，该项目方可正式投入运营货试生产。
环评批复与环境保护设施实际完成对比表
|
||
|
环评审批意见
|
落实情况
|
备注
|
|
本项目为技术改造项目，项目建设地点位于内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内，项目对现有2台29MW热水锅炉配置脱硫系统进行烟气脱硫，采用石灰-石膏法脱硫工艺对2台锅炉排放的二氧化硫进行脱硫治理，每台锅炉配置一套脱硫系统，脱硫剂为石灰石粉，新建脱硫剂制备系统、烟气系统、SO2吸收氧化系统、脱硫副产物处理系统、工艺水系统及其他辅助系统，办公生活、公辅设施等均依托现有工程吗项目总投资为736万元，其中环保投资736万元，占总投资的100%。
项目在全面落实报告表及批复提出的各项污染物防止措施后，对环境的不利影响可得到减缓控制，我局原则同意报告表中所列建设项目的性质、规模和拟采取环境保护对策措施。
|
本项目为技术改造项目，项目建设地点位于内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内，由于厂内现只有一台锅炉，故项目对厂内现有1台29MW热水锅炉配置脱硫系统进行烟气脱硫，采用石灰-石膏法脱硫工艺对1台锅炉排放的二氧化硫进行脱硫治理，每台锅炉配置一套脱硫系统，脱硫剂为石灰石粉，新建脱硫剂制备系统、烟气系统、SO2吸收氧化系统、脱硫副产物处理系统、工艺水系统及其他辅助系统，办公生活、公辅设施等均依托现有工程吗项目总投资为350万元，其中环保投资350万元，占总投资的100%。
项目在全面落实报告表及批复提出的各项污染物防止措施后，对环境的不利影响可得到减缓控制。
|
有变化：实际只建设一套脱硫装置
|
|
加强施工期环境管理，设备安装过程中应严格按照设计要求施工，尽可能缩小施工活动范围。施工期产生的废水和固体废弃物须集中收集后统一处置，施工噪声应符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)要求，夜间不得施工。
|
加强施工期环境管理，设备安装过程中严格按照设计要求施工，尽可能缩小施工活动范围。施工期产生的废水和固体废弃物集中收集后统一处置，施工噪声符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)要求，夜间未进行施工。
|
已落实
|
|
认真落实大气防治措施。技改后锅炉烟气中二氧化硫排放须满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表2锅炉大气污染物排放浓度限值中工艺设计规定。
|
认真落实大气防治措施。技改后锅炉烟气中氮氧化物排放满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表2锅炉大气污染物排放浓度限值工艺设计规定。
|
已落实
|
|
采取妥善控制措施，项目对新增设备进一步采取减振、消声处理，再经距离衰减后确保厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准限值要求。
|
采取妥善控制措施，项目对新增设备进一步采取减振、消声处理，再经距离衰减后确保厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准限值要求。
|
已落实
|
|
验收监测质量保证及质量控制：
锅炉废气监测分析方法见表5-1。
表5-1 锅炉废气监测分析方法
项目监测仪器见表5-2。
表5-2 仪器设备基本情况表
厂界噪声监测分析方法见表5-3。
表5-3 厂界噪声监测分析方法
项目监测仪器见表5-4。
表5-4 仪器设备基本情况表
气体监测分析过程中的质量保证和质量控制
⑴无组织采样和分析过程严格按《空气和废气监测分析方法》(第四版增补版)、《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）进行。加采平行样，通过平行样的合格率来保证监测和分析结果的准确性。
⑵专人监控工况情况，保证监测过程中工况负荷满足验收监测要求。
⑶按技术规范要求合理布设监测点位，保证了各监测点位布设的科学性和可比性。
⑷监测数据严格实行三级审核制度，经过校对、校核，最后由技术负责人审定，保证验收监测分析结果的准确性、可靠性。
废气监测质量控制见表5-5
噪声监测分析过程中的质量保证和质量控制
噪声测量仪器符合《声级计电声性能及测量方法》（GB3875-2010）规定，测量前、后均用AWA 6228+型声校准器对所使用的噪声统计分析仪进行校准，灵敏度相差均小于 0.5dB（A），噪声仪校准记录见表 5-6。
表5-6 噪声仪校准记录 ： 单位：dB （A）
人员资质
监测人员均经过培训并持证上岗。
（1）尽量避免被测排放物中共存污染物对分析的交叉干扰。
（2）被测排放物的浓度在仪器量程的有效范围（即30%~70%之间）。
（3）废气监测仪器均符合国家有关标准或技术要求，监测前对使用的仪器均进行浓度校准，按规定对废气测试仪进行现场检漏，采样和分析过程严格按照《固定源废气监测技术规范》（HJ/T397-2007）、《固定污染源质量保证和质量控制技术规范》（试行）（HJ/T373-2007）和《空气和废气监测分析方法》（第四版）进行。
（4）噪声监测仪器均符合国家有关标准或技术要求，监测前对使用的仪器均进行声级校准。
受测设备相关信息
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
验收监测内容：
|
|||||
|
|
监测位置
|
监测项目
|
测点数
|
监测频次
|
|
|
废气验收
监测内容
|
1#锅炉的排气管道上脱硫处理前设1个监测断面，处理后设置1个监测断面
|
1#采样口监测脱硫塔前二氧化硫、2#采样口监测脱硫塔后二氧化硫
|
3
|
每天3次，连续监测2天
|
|
|
噪声验收
监测内容
|
锅炉房厂界外1m处
|
等效A声级
|
4
|
昼、夜各1次，连续监测2天
|
|
|
监测分析
方法
|
监测分析项目
|
监测分析方法
|
方法来源
|
||
|
二氧化硫
|
固定污染源排气中二氧化硫的测定 定位电解法
|
HJ 57-2017
|
|||
|
厂界噪声
|
工业企业厂界环境噪声排放标准
|
GB 12348-2008
|
|||
 锅炉烟气监测点位示意图：     1# 2#      ◎ ◎  噪声检测点位图
 |
|||||
|
验收监测期间生产工况记录：
受内蒙古宾力热力有限公司的委托, 北京京环建环境质量检测中心于 2019 年3月3-4日对鄂伦春自治旗大杨树镇集中供热锅炉烟气脱硫项目进行环保设施竣工验收监测，本项目验收监测期间，参考《建设项目竣工环境保护验收技术指南 污染影响类》附录3工况记录推荐方法中“3辅助工程3.1锅炉”对正常运行期间的工况进行核定和监测，运行期间各项污染防治措施稳定运行，锅炉运行负荷为75%-80%，满足验收监测对工况的要求。
污染物排放监测结果
|
|||||
|
验收监测结果：噪声单位：dB（A）
|
|||||
|
噪声监测点位布设（示意图）监测结果
|
检测点编号
|
检测点名称
|
检测日期
|
检测时间
|
噪声结果
LeqdB(A)
|
|
1
|
厂界东侧墙外1米处
|
2019.03.03
|
10:00-10:01
|
56.3
|
|
|
22:07-22:08
|
46.9
|
||||
|
2019.03.04
|
10:15-10:16
|
57.1
|
|||
|
22:15-22:16
|
48.6
|
||||
|
2
|
厂界南侧墙外
1米处
|
2019.03.03
|
10:10-10:11
|
56.9
|
|
|
22:20-22:21
|
48.0
|
||||
|
2019.03.04
|
10:30-10:31
|
57.4
|
|||
|
22:20-22:21
|
47.8
|
||||
|
3
|
厂界西侧墙外
1米处
|
2019.03.03
|
10:24-10:25
|
57.1
|
|
|
22:43-22:44
|
47.7
|
||||
|
2019.03.04
|
10:47-10:48
|
56.5
|
|||
|
22:30-22:31
|
46.8
|
||||
|
4
|
厂界北侧墙外
1处
|
2019.03.03
|
10:39-10:40
|
56.1
|
|
|
22:55-22:56
|
46.4
|
||||
|
2019.03.04
|
11:00-11:01
|
56.9
|
|||
|
22:46-22:47
|
48.0
|
||||
 现场检测示意图：  |
|||||
|
备 注：测量值为声源正常工作时环境噪声检测结果
|
|||||
|
监测位置
|
检测日期
|
检测频次
|
二氧化硫（mg/m3）
|
||
|
实测
|
折算
|
排放量（kg/h）
|
|||
|
1#
|
2019年
3月3日
|
第1次
|
522.1
|
522.1
|
9.4
|
|
第2次
|
503.0
|
507.2
|
9.9
|
||
|
第3次
|
517.5
|
530.8
|
8.9
|
||
|
2019年
3月4日
|
第1次
|
474.2
|
503.6
|
8.9
|
|
|
第2次
|
494.0
|
538.9
|
9.0
|
||
|
第3次
|
550.9
|
555.5
|
11.2
|
||
|
监测位置
|
检测
日期
|
检测
频次
|
二氧化硫（mg/m3）
|
|||
|
实测
|
折算
|
排放量（kg/h）
|
||||
|
1#
|
2019年
3月3日
|
第1次
|
70.6
|
99.7
|
1.4
|
|
|
第2次
|
71.5
|
99.8
|
1.7
|
|||
|
第3次
|
68.7
|
92.6
|
1.8
|
|||
|
2019年
3月4日
|
第1次
|
65.5
|
93.6
|
1.7
|
||
|
第2次
|
71.6
|
96.5
|
1.8
|
|||
|
第3次
|
69.1
|
91.1
|
1.5
|
|||
|
1#平均排放量（kg/h）
|
14.3
|
|||||
|
锅炉废气处理设施处理前排放量（kg/h）
|
10.0
|
|||||
|
锅炉废气处理设施处理前平均排放浓度（mg/m3）
|
555.5
|
|||||
|
锅炉废气处理设施处理后平均排放浓度（mg/m3）
|
95.5
|
|||||
|
2#平均排放量（kg/h）
|
1.7
|
|||||
|
处理效率（%）
|
82.7
|
|||||
|
最高允许排放浓度（mg/m3） 300
|
||||||
|
达标情况 达标
|
||||||
|
序号
|
污染物
|
类别
|
排放浓度（mg/m3）
|
排放量（kg/h）
|
年运行时间（h）
|
实际年排放总量（t/a）
|
环评总量建议 指标（t/a）
|
|
1
|
二氧化硫
|
1台29MW热水锅炉
|
95.5
|
1.7
|
5088
|
10.1
|
11.2
|
|
验收监测结论：
1、内蒙古宾力热力有限公司供热锅炉烟气脱硫项目按照《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》等有关法律、法规的要求进行了项目前期的环境影响评价工作，以上文件皆取得批复文件和备案，审批手续齐全、完整。项目竣工后，按照建设项目竣工环境保护验收的要求和规定提出了竣工验收申请。
2、验收监测期间，各项监测结果如下：
（1）验收监测期间，参考《建设项目竣工环境保护验收技术指南 污染影响类》附录3工况记录推荐方法中“3辅助工程3.1锅炉”对正常运行期间的工况进行核定和监测，运行期间各项污染防治措施稳定运行，锅炉运行负荷为75%-80%，满足验收监测对工况的要求。
（2）锅炉烟气经检测，锅炉废气处理设施处理前监控排放情况，二氧化硫排放浓度：555.5mg/m3，二氧化硫排放量11.2kg/h；锅炉废气处理设施处理后监控点排放情况，二氧化硫排放浓度95.5mg/m3，二氧化硫排放量1.7kg/h，其污染物排放浓度满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中表2锅炉大气污染物排放浓度限值要求；经监测，石灰-石膏法烟气脱硫工艺检测期间脱硝效率约在82.7%，满足80%以上脱硝效率环评设计要求。
（3）厂界东、南、西、北侧2019.03.6昼间噪声监测值在56.1~57.1dB（A）之间，夜间噪声监测值在46.4~48.0dB（A）之间，2019.03.7昼间噪声监测值在56.5~57.4B（A）之间，夜间噪声监测值在46.8~48.6dB（A）之间，
以上监测结果均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的2类标准要求；
|
|
验收结论
1.经我公司对鄂伦春自治旗大杨树镇集中供热锅炉烟气脱硫项目的现场概况调查和环境管理检查，该建设单位按着环境影响报告表要求和环保局的批复要求，项目无重大变动，完成了有关环保设施及措施建设，符合竣工环保验收条件。
2.验收期间有组织排放废气检测结果：本项目锅炉产生的有组织废气经布袋除尘器+脱硫装置+SNCR脱硝处理后由80米高烟囱排放，监测结果符合《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）。
3.验收期间噪声符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准限值要求。
4.固体废物调查结论：
该项目脱硫石膏、石灰石粉罐布袋除尘器收集的粉尘运至阿里河镇宾力建筑工程有限责任公司（阿里河镇宾力建筑工程有限责任公司新型建筑材料生产项目（报告中简称“砖厂”）隶属于该项目建设单位）。
4、建议
（1）加强各环保设备的运行管理，确保污染物排放持续达标，做好在线监测设备维护工作，保持锅炉房及附属设施的整洁卫生。
（2）加强员工管理，定期组织环保培训和宣传，提高员工环保意识。
（3）加强环境风险防范管理，并定期演练，切实加强事故应急处理及防范能力，防治发生环境污染事件。
（4）建立了较完善的环境监督管理制度，防止污染事故发生。
|
|
建设项目
|
项目名称
|
鄂伦春自治旗大杨树镇集中供热锅炉烟气脱硫项目
|
项目代码
|
N7722大气污染治理
|
建设地点
|
内蒙古宾力热力有限公司
|
||||||||||||
|
行业类别（分类管理名录）
|
99 脱硫、脱硝、除尘等工程
|
建设性质
|
£新建 £ 改扩建 √技术改造
|
项目厂区中心经度/纬度
|
|
|||||||||||||
|
设计生产能力
|
|
实际生产能力
|
|
环评单位
|
内蒙古蒙水环境技术咨询有限公司
|
|||||||||||||
|
环评文件审批机关
|
呼伦贝尔市环境保护局
|
审批文号
|
呼环审表字[2015]002号
|
环评文件类型
|
一般类环境影响评价报告表
|
|||||||||||||
|
开工日期
|
2015年5月
|
竣工日期
|
2018年12月
|
排污许可证申领时间
|
|
|||||||||||||
|
环保设施设计单位
|
|
环保设施施工单位
|
|
本工程排污许可证编号
|
|
|||||||||||||
|
验收单位
|
北京京环建环境质量检测中心
|
环保设施监测单位
|
北京京环建环境 质量检测中心
|
验收监测时工况
|
75%
|
|||||||||||||
|
投资总概算（万元）
|
736
|
环保投资总概算（万元）
|
350
|
所占比例（%）
|
100
|
|||||||||||||
|
实际总投资
|
736
|
实际环保投资（万元）
|
350
|
所占比例（%）
|
100
|
|||||||||||||
|
废水治理（万元）
|
0
|
废气治理（万元）
|
700
|
噪声治理（万元）
|
0
|
固体废物治理（万元）
|
|
绿化及生态（万元）
|
|
其他（万元）
|
|
|||||||
|
新增废水处理设施能力
|
|
新增废气处理设施能力
|
|
年平均工作时
|
5088小时
|
|||||||||||||
|
运营单位
|
|
运营单位社会统一信用代码（或组织机构代码）
|
|
验收时间
|
2019年3月
|
|||||||||||||
|
污染
物排
放达
标与
总量
控制（工
业建
设项
目详填）
|
污染物
|
原有排
放量(1)
|
本期工程实际排放浓度(2)
|
本期工程允许排放浓度(3)
|
本期工程产生量(4)
|
本期工程自身削减量(5)
|
本期工程实际排放量(6)
|
本期工程核定排放总量(7)
|
本期工程“以新带老”削减量(8)
|
全厂实际排放总量(9)
|
全厂核定排放总量(10)
|
区域平衡替代削减量(11)
|
排放增减量(12)
|
|||||
|
废水
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
化学需氧量
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
氨氮
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
石油类
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
废气
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
二氧化硫
|
56
|
95.9
|
300
|
59.0
|
|
10.1
|
11.2
|
48.1
|
10.1
|
|
|
-38.0
|
||||||
|
颗粒物
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
工业粉尘
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
氮氧化物
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
工业固体废物
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
与项目有关的其他特征污染物
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
附件6检测报告：|
样品名称
|
噪声检测
|
|
委托单位
|
内蒙古宾力热力有限公司
|
|
样品来源
|
内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内
|
|
委托单位/人
|
内蒙古宾力热力有限公司
|
||||
|
检测地址
|
内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内
|
||||
|
检测类别
|
委托检测
|
检测日期
|
2019年03月3～4日
|
||
|
检测项目
|
工业企业厂界噪声排放
|
主要声源
|
厂区
|
||
|
声源设备名称及型号
|
/
|
||||
|
噪声状况
|
声源正常
|
声环境功能区
|
/
|
||
|
检测依据
|
GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》
HJ706-2014《环境噪声监测技术规范噪声测量值修正》
HJ707-2014《环境噪声监测技术规范结构传播固定设备室内噪声》
|
||||
|
主要仪器
|
AWA6228多功能声级计(JHJ-Y-50 ) 、 AWA6222A声校准器(JHJ-Y-51)
|
||||
|
气象仪器
|
DYM3空盒气压表(JHJ-Y-5)、JWS-A2温湿度计(JHJ-Y-7)、9535-A风速仪(JHJ-Y-31)
|
||||
|
签发日期
|
2019年03月13日
|
||||
|
委托单位/人
|
内蒙古宾力热力有限公司
|
||
|
检测地址
|
内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内
|
||
|
现场气象条件
|
风 速（m/s）: ＜5m/s ; 风向:西北; 采样时是否加风罩: 是
|
||
|
仪器状态
|
正 常
|
测量工况
|
声源正常
|
|
检测点编号
|
检测点名称
|
检测日期
|
检测时间
|
噪声结果
LeqdB(A)
|
|
1
|
厂界东侧墙外
1米处
|
2019.03.03
|
10:00-10:01
|
56.3
|
|
22:07-22:08
|
46.9
|
|||
|
2019.03.04
|
10:15-10:16
|
57.1
|
||
|
22:15-22:16
|
48.6
|
|||
|
2
|
厂界南侧墙外
1米处
|
2019.03.03
|
10:10-10:11
|
56.9
|
|
22:20-22:21
|
48.0
|
|||
|
2019.03.04
|
10:30-10:31
|
57.4
|
||
|
22:20-22:21
|
47.8
|
|||
|
3
|
厂界西侧墙外
1米处
|
2019.03.03
|
10:24-10:25
|
57.1
|
|
22:43-22:44
|
47.7
|
|||
|
2019.03.04
|
10:47-10:48
|
56.5
|
||
|
22:30-22:31
|
46.8
|
|||
|
4
|
厂界北侧墙外
1米处
|
2019.03.03
|
10:39-10:40
|
56.1
|
|
22:55-22:56
|
46.4
|
|||
|
2019.03.04
|
11:00-11:01
|
56.9
|
||
|
22:46-22:47
|
48.0
|
|||
|
现场检测示意图：
 |
||||
|
备 注
|
测量值为声源正常工作时环境噪声检测结果
|
|||
|
委托单位/人
|
内蒙古宾力热力有限公司
|
||
|
检测地址
|
内蒙古宾力热力有限公司热源厂院内
|
||
|
检测类型
|
验收检测
|
检测方式
|
现场采样
|
|
采样日期
|
2019.03.03-04
|
分析日期
|
2019.03.03~03.08
|
|
检测项目
|
二氧化硫
|
||
|
二氧化硫
|
《固定污染源废气 二氧化硫的测定 定电位电解法》HJ 57-2017
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
签发日期
|
2019年03月20日
|
||
|
检测点位
|
1号检测口
|
|||||
|
检测仪器及编号
|
GH-60E型自动烟尘烟气测试仪（JHJ-Y-55）、ME55102电子分析天平（JHJ-Y-84））
|
|||||
|
生产设备及型号
|
SZS58-1.6/130/70-Q
|
|||||
|
烟囱高度(m)
|
80
|
投运日期
|
2015.11
|
|||
|
测 试 项 目
|
检 测 结 果
|
|||||
|
2019.3.3(10:00)
|
2019.3.3(10:21)
|
2019.3.3（11:33）
|
||||
|
占额定负荷百分数(%)
|
78
|
75
|
75
|
|||
|
烟道截面积(m2)
|
1.130
|
1.130
|
1.130
|
|||
|
测点烟气温度(℃)
|
61
|
54
|
63
|
|||
|
烟气含氧量(%)
|
9.0
|
9.1
|
9.3
|
|||
|
基准含氧量(%)
|
9.0
|
9.0
|
9.0
|
|||
|
烟气含湿量(%)
|
6.2
|
10.2
|
9.4
|
|||
|
烟气平均静压(kPa)
|
-0.07
|
-0.09
|
-0.07
|
|||
|
烟气平均动压(Pa)
|
8
|
10
|
11
|
|||
|
烟气平均流速(m/s)
|
5.36
|
5.83
|
5.20
|
|||
|
热态烟气量(m3/h)
|
2.20×104
|
2.36×104
|
2.12×104
|
|||
|
标态烟气量(m3/h)
|
1.78×104
|
1.94×104
|
1.72×104
|
|||
|
实测二氧化硫排放浓度(mg/m3)
|
522.1
|
503.1
|
517.5
|
|||
|
折算二氧化硫排放浓度(mg/m3)
|
522.1
|
507.0
|
530.8
|
|||
|
二氧化硫排放速率(kg/h)
|
9.4
|
9.9
|
8.9
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
备 注
|
|
|||||
|
检测点位
|
1号检测口
|
||||||||
|
检测仪器及编号
|
GH-60E型自动烟尘烟气测试仪（JHJ-Y-55）、ME55102电子分析天平（JHJ-Y-84））
|
||||||||
|
生产设备及型号
|
SZS58-1.6/130/70-Q
|
||||||||
|
烟囱高度(m)
|
80
|
投运日期
|
2015.11
|
||||||
|
测 试 项 目
|
检 测 结 果
|
||||||||
|
2019.3.4(09:10)
|
2019.3.4(10:26)
|
2019.3.4（10:54）
|
|||||||
|
占额定负荷百分数(%)
|
78
|
80
|
76
|
||||||
|
烟道截面积(m2)
|
1.130
|
1.130
|
1.130
|
||||||
|
测点烟气温度(℃)
|
60
|
63
|
56
|
||||||
|
烟气含氧量(%)
|
9.7
|
10.0
|
9.1
|
||||||
|
基准含氧量(%)
|
9.0
|
9.0
|
9.0
|
||||||
|
烟气含湿量(%)
|
11.9
|
10.6
|
11.2
|
||||||
|
烟气平均静压(kPa)
|
-0.02
|
-0.03
|
-0.04
|
||||||
|
烟气平均动压(Pa)
|
9
|
10
|
10
|
||||||
|
烟气平均流速(m/s)
|
5.63
|
5.48
|
6.05
|
||||||
|
热态烟气量(m3/h)
|
2.27×104
|
2.23×104
|
2.44×104
|
||||||
|
标态烟气量(m3/h)
|
1.86×104
|
1.82×104
|
2.03×104
|
||||||
|
实测二氧化硫排放浓度(mg/m3)
|
474.2
|
494.9
|
550.9
|
||||||
|
折算二氧化硫排放浓度(mg/m3)
|
503.6
|
538.9
|
555.5
|
||||||
|
二氧化硫排放速率(kg/h)
|
8.9
|
9.0
|
11.2
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
备 注
|
|
||||||||
|
检测点位
|
2号检测口
|
||||||
|
检测仪器及编号
|
GH-60E型自动烟尘烟气测试仪（JHJ-Y-55）、ME55102电子分析天平（JHJ-Y-84））
|
||||||
|
生产设备及型号
|
SZS58-1.6/130/70-Q
|
||||||
|
烟囱高度(m)
|
80
|
投运日期
|
2015.11
|
||||
|
测 试 项 目
|
检 测 结 果
|
||||||
|
2019.3.3(9:47)
|
2019.3.3(10:06)
|
2019.3.3（10:30）
|
|||||
|
占额定负荷百分数(%)
|
78
|
79
|
80
|
||||
|
烟道截面积(m2)
|
1.766
|
1.766
|
1.766
|
||||
|
测点烟气温度(℃)
|
59
|
53
|
54
|
||||
|
烟气含氧量(%)
|
12.5
|
12.4
|
12.1
|
||||
|
基准含氧量(%)
|
9.0
|
9.0
|
9.0
|
||||
|
烟气含湿量(%)
|
12.6
|
13.3
|
10.5
|
||||
|
烟气平均静压(kPa)
|
-0.02
|
-0.04
|
-0.03
|
||||
|
烟气平均动压(Pa)
|
12
|
15
|
15
|
||||
|
烟气平均流速(m/s)
|
4.93
|
4.46
|
4.75
|
||||
|
热态烟气量(m3/h)
|
2.48×104
|
2.86×104
|
3.05×104
|
||||
|
标态烟气量(m3/h)
|
3.11×104
|
2.92×104
|
2.67×104
|
||||
|
实测二氧化硫排放浓度(mg/m3)
|
70.6
|
71.5
|
68.7
|
||||
|
折算二氧化硫排放浓度(mg/m3)
|
99.7
|
99.8
|
92.6
|
||||
|
二氧化硫排放速率(kg/h)
|
1.4
|
1.7
|
1.8
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
备 注
|
|
||||||
|
检测点位
|
2号检测口
|
||||||
|
检测仪器及编号
|
GH-60E型自动烟尘烟气测试仪（JHJ-Y-55）、ME55102电子分析天平（JHJ-Y-84））
|
||||||
|
生产设备及型号
|
SZS58-1.6/130/70-Q
|
||||||
|
烟囱高度(m)
|
80
|
投运日期
|
2015.11
|
||||
|
测 试 项 目
|
检 测 结 果
|
||||||
|
2019.3.4(10:44)
|
2019.3.4(11:03)
|
2019.3.4（11:16）
|
|||||
|
占额定负荷百分数(%)
|
76
|
79
|
80
|
||||
|
烟道截面积(m2)
|
1.766
|
1.766
|
1.766
|
||||
|
测点烟气温度(℃)
|
49
|
53
|
58
|
||||
|
烟气含氧量(%)
|
12.6
|
12.1
|
11.9
|
||||
|
基准含氧量(%)
|
9.0
|
9.0
|
9.0
|
||||
|
烟气含湿量(%)
|
13.1
|
13.6
|
14.7
|
||||
|
烟气平均静压(kPa)
|
-0.03
|
-0.02
|
-0.03
|
||||
|
烟气平均动压(Pa)
|
15
|
11
|
14
|
||||
|
烟气平均流速(m/s)
|
4.96
|
4.56
|
4.19
|
||||
|
热态烟气量(m3/h)
|
3.12×104
|
2.92×104
|
2.67×104
|
||||
|
标态烟气量(m3/h)
|
2.64×104
|
2.44×104
|
2.20×104
|
||||
|
实测二氧化硫排放浓度(mg/m3)
|
65.5
|
71.6
|
69.1
|
||||
|
折算二氧化硫排放浓度(mg/m3)
|
93.6
|
96.5
|
91.1
|
||||
|
二氧化硫排放速率(kg/h)
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
备 注
|
|
||||||
| 上一篇： | 阿里河镇集中供热热源厂防风抑尘网墙项目验收 |
| 下一篇： | 大杨树城区集中供热烟气脱硝验收 |
